Spørg eksperterne

Unionsborgerskabet uden betydning?
Spørgsmål stillet d. 27-02-2008 af Søren Vesterlev
Der står i introduktionsteksten til forbeholdet om unionsborgerskabet, at det har mistet sin betydning med traktaten fra 1998. Kan det virkelig passe? Er der slet ingen områder, hvor forbeholdet har betydning? Og hvis det er sandt, hvorfor er det så så vigtigt at få det fjernet? Venlig hilsen

Kommentarer fra brugere/Svar fra eksperter

Svaret af ekspert Marlene Wind d. 10-03-2008
Kære Søren Vesterlev Unionsborgerskabet kan godt være vigtigt samtidig med, at det forbehold vi har for det, ikke længere har nogen betydning. Det vi tog forbehold for i sin tid var ALENE, at det ikke skal erstatte det nationale statsborgerskab. Det var der heller ikke nogen andre lande der ønskede, så dette blev slået fast allerede i Amsterdam-traktaten. Dermed mistede vores forbehold sin betydning. Det er også derfor, vi muligvis slet ikke skal stemme om dette forbehold til efteråret. Der er som bekendt ikke megen pointe i at stemme om noget, der ikke længere betyder noget. Når alt dette er sagt, er det dog vigtigt at forstå, at Unionsborgerskabet i dag spiller en stor rolle i EU ifh. de rettigheder alle EU borgere har f.eks. i forhold til den frie bevægelighed over grænserne (i gamle dage var der fri bevægelighed for arbejdskraft. I dag bl.a. pga. unionsborgerskabet, er der fri bevægelighed for unionsborgere, dvs. også dem der er udenfor arbejdsmarkedet). Men disse aspekter er alle knyttet til det indre marked og her har vi naturligvis i Danmark ingen forbehold. Danske borgere kan derfor også nyde de rettigheder, som alle EU borgere har fået qua Unionsborgerskabet. Håber at dette var et klart nok svar. Venlige hilsner, Marlene Wind, Leder af Center for Europæisk Politik, Institut for Statskundskab, KU.


Dit navn

Tekst

simple_captcha.jpg
(type the code from the image)

Tilbage